COORDENADAS POLÍTICAS
MACARIO LOZANO R.
DEMOLEDORAS CRÍTICAS AL FUNCIONAMIENTO DEL
TSJ: EJERCE VIOLENCIA INSTITUCIONAL: ABOGADOS
El Poder Judicial del Estado de México fue sometido a severos juicios reprobatorios por dirigentes de organizaciones de abogados y litigantes, en lo personal. No hubo quien hablara bien del funcionamiento de la institución durante una sesión del Foro para la Elaboración de Plan del Tribunal Superior de Justicia para 2025-2027, convocado por el nuevo presidente, magistrado Héctor Macedo García, para conocer la opinión de los abogados y recibir propuestas para mejorar la impartición de justicia.
Después de sus participaciones en el Foro, Óscar Cárdenas, de la Organizacin Mundial de Abogados, y Manuel Romero, miembro de dos organizaciones del gremio de abogados postulantes, declararon a este espacio de opinión que hasta ahora el Poder Judicial mexiquense se ha caracterizado por ser elitista, movido por ese mismo elitismo, el “influyentismo”, el “amiguismo”, el tráfico de influencia, la prepotencia y la arbitrariedad.
Es un sistema de justicia para las élites y para quienes tienen mucho dinero, además de retardar sus resoluciones, por lo cual no tiene confianza social, y no cumple con la obligación constitucional de la justicia pronta y expedita, destacaron otros abogados que expusieron sus puntos de vista en el Foro.
El presidente del Poder Judicial, Macedo García, reconoció las demoras en la impartición de justicia y también admitió que la institucion tiene un índice de confianza ciudadana del 54 por ciento, por abajo del 60.5 por ciento de la media nacional (que ya es baja calificación), pero mostró confianza en que se mejorará con el Plan que se aprobará.
Sobre el tema de los juicios orales, instituidos para impartir justicia en un corto tiempo, en el ramo penal llevan hasta 504 días y juicios como los familiares, que también debe ser de corta duración, llegan a ser de hasta año y medio, detalló el titular del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México. Expresó su meta de mejorar todo y convertir al Poder Judicial mexiquense en referente nacional en la materia.
Juzgados y magistratura ejercen violencia institucional en contra de las víctimas, de los acusados y de los abogados de las partes, denunciaron otros abogados que tomaron la palabra. El mal trato, la prepotencia y la falta de sensibilidad comienza desde los primeros eslabones de la cadena; es decir, desde quienes reciben los expedientes, detalló Óscar Cárdenas, quien dio a conocer que él y su organización apoyaron la reforma judicial federal.
No obstante, expresó su confianza en el sentido de que la reforma al Poder Judicial, que condujo a la elección de titulares de juzgados y magistraturas resuelva estos problemas que vinieron incubándose desde hace décadas y que ahora resulta intolerable. También consideró positivo que el magistrado Macedo García reconozca que la impartición de juncia es lenta en el Estado de México y se haya comprometido a trabajar para mejoras en todos los sentidos.
Manuel Romero aseveró que el Poder Judicial de la entidad mexiquense tampoco cumple con su obligación de capacitar a su personal y a los abogados litigantes, para lo cual cuenta con un fondo cuantioso, proveniente de los rendimientos de las fianzas no recogidas y de las multas que aplica, que se maneja con absoluta opacidad y genera sospechas de que esos recursos son desviados hacía cuentas personales, porque tampoco hay transparencia sobre su destino.
En el Foro se destacó que la excesiva demora en la resolución de los juicios afecta a todos. A las víctimas que no reciben justicia pronta y expedita; a los acusados, porque si resultan inocentes, pasan años presos injustamente; y a los propios abogados que dejan de cobrar sus honorarios porque los procesos penales no terminan y en esto les atribuyen la culpa de la lentitud del trámite y hasta llegan a relevarlos, en una situación en la cual todos pierden.
Por décadas se permitió la burocratización excesiva del sistema de justicia y dejó de capacitar al personal del Tribunal Superior de Justicia no sólo en los temas jurisdiccionales, sino también en la convicción de que son servidores públicos y atender con eficiencia, eficacia y amabilidad a víctimas del delito, acusados y litigantes es su obligación legal, no una generosidad individual. Todos propusieron instituir un sistema de quejas anónimas por Internet contra malos funcionarios judiciales, con un mecanismo que evite también acusaciones injustas o por venganza.
