*Fugas de agua en redes, ineficacia administrativa y morosidad de usuarios, problemas.
De la redacción
La actual administración del organismo de agua, drenaje y saneamiento de Toluca encontró una deuda de 500 millones de pesos, y con una baja inversión, de apenas 150 millones de pesos, a pesar de disponer de un presupuesto anual de mil 500 millones de pesos.
Dicha información fue proporcionada a la representación popular mexiquense por el ayuntamiento de la capital del Estado, para exponer su posición sobre el tema de las tarifas de agua potable para el próximo año.
Antes de la aprobación del pleno legislativo del dictamen de sus comisiones al tema tarifario, integrantes de las comisiones de Legislación y Administración Municipal, de Finanzas Públicas y de Recursos Hidráulicos, los diputados integrantes de las mismas examinaron las condiciones de la prestación de estos servicios.
El pleno aprobó tarifas distintas a las fijadas por el Código Financiero del Estado de México y Municipios para Coacalco, Cuautitlán y Huixquilucan; que 18 municipios apliquen en el 2026 las mismas tarifas del presente año, con ajustes del mismo porcentaje que tendrá la Unidad de Medida y Actualización (UMA); ordenó a 21 ayuntamientos mejorar la administración de sus sistemas de agua potable, drenaje y saneamiento en materia de recaudación.
Los municipios que mantendrán en el 2026 las mismas tarifas del 2025 serán Acolman, Amecameca, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Nicolás Romero, Atizapán de Zaragoza, Atlacomulco, Cuautitlán Izcalli, El Oro, Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán, Valle de Bravo y Zinacantepec.
La diputada morenista Jennifer Nathalie González López, de Morena, votó en contra del dictamen en las Comisiones. Consideró que los problemas de los organismos que prestan los citados servicios deben solucionarse con un mejoramiento y fortalecimiento de sus sistemas administrativos en todos los aspectos.
En el análisis los representantes populares expusieron también la necesidad de que los organismos en cuestión inviertan en la reparación de fugas en las redes, por la que se pierden enormes volúmenes del agua que reciben en bloque o proveniente de pozos. Es agua que no se cobra.
Se mencionó que hay organismos que llevan doble contabilidad, con casos extremos como el del municipio de Ecatepec, donde sólo el 37 por ciento de los usuarios de estos servicios básicos lo pagan como debe ser. De la misma forma propusieron que se diseñen políticas en la materia para el corto, mediano y largo plazo.
