*Las arremetidas contra la SCJN y el TEPJF no se fundan en señalamientos de ilegalidad.
De la redacción
La oposición, particularmente la mediática, pervirtió a muchos especialistas e investigadores en temas de constitucionalidad y legalidad, quienes se desprestigiaron al apartarse de la objetividad y rigor en el señalamiento de violaciones a la Constitución y leyes, especialmente las electorales.
Jorge Heredia Herrera, experto en estos temas, explicó que conocidos estudiosos en materia de constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos del poder público perdieron credibilidad, por prestarse a maniobras del poder mediático opositor, quienes los han conducido a incurrir en señalamientos sin rigor y a mentir.
“No sé sin son también opositores al gobierno morenista, como los medios informativos que los entrevistan o si reciben paga, pero opinan para avalar siempre las posiciones editoriales de la oposición mediática”, destacó el entrevistado.
Como ejemplo mencionó que con frecuencia los especialistas apoyan lo que los grandes medios informativos sostienen sobre dos instituciones: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Insisten en que están al servicio del Poder Ejecutivo del partido gobernante, pero “lo grave y criticable es que no fundamentan sus aseveraciones con ejemplos claros de violaciones a la Constitución o a las leyes por parte de la Corte o el Tribunal”, expresó Heredia Herrera.
“Mucho ayudarían y brindarían un gran servicio a la sociedad si cuando acusan a la Corte de parcial e incondicional del Poder Ejecutivo, explicaran detalladamente qué artículos de la Máxima Norma de México violaron para favorecer indebidamente a la presidencia de la República. Hasta ahora no han documentado esa parcialidad e incondicionalidad, porque no se han dado. Como especialistas les sería fácil ilustrarnos en este sentido, y no lo hacen”, criticó.
Más injustificado es lo que hacen los especialistas o expertos en la interpretación de actos constitucionales y legales cuando se dan vuelo atribuyendo al Tribunal Electoral Poder Judicial de la Federación (TEPJF) parcialidad por ,según ellos y sus entrevistadores, haberle dado la mayoría legislativa calificada a Morena y sus aliados sin merecerla.
“Ni por equivocación se refieren a que la fórmula aplicada para asignar curules y escaños de representación proporcional la aprobaron el PRI, el PAN y el PRD, y que la aplicaron en su beneficio antes”, recordó.
“La máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral no puede violar la legalidad para favorecer a un partido o coalición de partidos, sólo puede y debe hacer lo que la ley le obliga y permite. De lo contrario estaría incurriendo en delito. Y si está mal la fórmula, el problema debe corregirlo el Legislativo. Mientras tanto, el Tribunal debe aplicarla, como lo hizo cuando favoreció al PRI. Eso lo saben muy bien, pero callan los expertos cuando atribuyen parcialidad de esta autoridad al actual Poder Ejecutivo y a Morena, sin citar que artículos viola”, concluyó.
