*Le dolió haber perdido la SCJN que estaba al servicio de sus patrocinadores
De la redacción
El poder fáctico mediático, patrocinado por la ultraderecha empresarial, por medio de sus periodistas, lanzaron y todavía mantienen un furioso ataque contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por haber convalidado la elección de ministras y ministros de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La misma noche del 20 de agosto cuando se emitió la resolución, pero más desde el día siguiente, los conductores de los noticieros de televisión y de estaciones radiodifusoras, culparon a la presidenta de la Sala Superior del TEPJF, Mónica Soto, y a sus magistrados integrantes de haber actuado para congraciarse con Morena. Los ataques a la reforma judicial se intensificaron después de que las personas juzgadores, ministras y ministros asumieron sus cargos. Llegaron a inventar una cena en restaurante de lujo.
Como siempre lo hacen, no citaron ningún artículo constitucional o de la legislación electoral violado por los magistrados al declarar la validez de esa elección; es decir, no probaron que los tres magistrados se hayan apartado de la legalidad al votar por rechazar la propuesta de su par Reyes Rodríguez Mondragón de anular la elección.
Este último magistrado, quien fue presidente del Tribunal y fue subordinado de Roberto Gil Zuarth, tanto en la Secretaría de Gobernación, como en la Oficina de la Presidencia, en tiempos del presidente panista Felipe Calderón, propuso anular la elección y que se convocara a elección extraordinaria.
Las pruebas presentadas fueron 3 mil 188 “acordeones”, de los cuales sólo 174 contaban con testimonios anónimos de que les habían pedido votar por los nombres impresos. Los “acordeones” estaban recién impresos, por lo que eran los que circularon el día de la elección de ministras y ministros.
Tampoco tenían acreditada la autoría, pero además ese número de pruebas sin autores, eran mínimas frente a los 13 millones de votos. La legislación electoral aplicable establece que para anular una elección las irregularidades deben presentarse en el 20 por ciento de las casillas, ni de lejos lo representaban.
La irritación de la ultraderecha empresarial por el resultado de la votación la expresó el poder fáctico mediático, porque representó la pérdida de una Corte que estuvo al servicio de sus intereses y de los intereses corporativos trasnacionales.
A favor de la propuesta de Reyes Rodríguez Mondragón votó la magistrada Janine Otálara, que siempre vota en el mismo sentido que el primero, pero sin poder alcanzar la mayoría necesaria para ganar.
La reacción de los medios informativos probó, de paso, que están distanciados del sentir de la población, porque fueron pocos quienes compartieron su enojo y pertenecen a la oposición partidista. Confiaban en frustrar la reforma electoral, y era su última oportunidad para conservar su influencia determinante en la SCJN y la perdieron, de ahí las rabiosas críticas contra la ministra y los dos ministros que rechazaron la propuesta de Rodríguez Mondragón. Los odiarán toda la vida.
Los ataques arreciaron el día primero de este mes, cuando asumieron sus cargos las ministras, ministros, magistradas, magistrados, juezas y jueces electos en junio, lo cual prueba que a sus patrones y a la ultraderecha les dolió perder su Corte.
