*Como lo explican los miembros del gabinete a diputados, genera dudas y no abona a la transparencia.
De la redacción
La presentación de los informes anuales de quienes ocupan la titularidad del Poder Ejecutivo mexiquense, y sobre todo, las comparecencias de los miembros del gabinete ante los diputados locales debe cambiar de formato, para facilitar su análisis por parte de éstos y de los interesados en dichos temas.
“Así como se presenta la información adicional a la Legislatura, pero sobre todo, la forma en que secretarios y secretarias del primer círculo de colaboradores de la gobernadora Delfina Gómez Álvarez proporcionan datos estadísticos, se complica su interpretación”, destacó el economista y académico Juan Luis Palma Terraza.
Un caso muy notorio, si no es que el más, de exposición difícil de examinar fue el del secretario de Finanzas, Oscar Flores Jiménez.
Exhibió cifras, pero las ubicó en períodos de dos años, un año y nueve meses, y como era de esperarse, compareció para defender los avances logrados por la gestión de su jefe la mandataria Gómez Álvarez.
“En un informe anual no deben mencionarse logros de dos años, porque ya fueron reportados en el informe previo, sino de 12 meses. Tampoco es correcto poner énfasis en los últimos nueve meses, porque se trata de informe anual, no parcial”, explicó Palma Terraza.
“Analizar el informe con datos de dos años, un año y nueve meses, no es facilitar la comprensión de la realidad de la que se informa, y si el análisis comparativo es complicado hasta para uno, como economista, ya es de imaginar la complejidad que representará para los diputados que tienen otras profesiones o no tienen formación universitaria”, insistió.
Palma, especialista en temas económicos, explicó que de por sí rendir un informe anual de mediados de septiembre de un año fiscal al mismo mes del siguiente no es sencillo, pero consideró “posible corregir las deficiencias de la rendición de cuentas”.
El entrevistado desaprobó que la sociedad en general muestre poco interés en la rendición de cuentas, cuando tiene importancia de orden estratégico para saber lo que se está haciendo y lo que no se está haciendo desde el poder público.
También permite saber qué se está haciendo bien y qué, mal, lo cual es precisamente la contraloría social del ejercicio del poder, recalcó el estudioso de los temas de ejercicio presupuestal.
Más adelante destacó que las bancadas legislativas opositoras en el Congreso Local pueden aportar mucho a la comprensión del impacto de las acciones del Poder Ejecutivo en las condiciones de vida de la población.
Para ello bastaría con que con las comparecencias no se dé por cerrado el tema de un informe anual, y revisen con rigor y a profundidad la aplicación de los recursos públicos, para si detectan resultados insatisfactorios del gasto, demanden más información y den a conocer a la opinión pública sus hallazgo y pedir que mejore forma y fondo de las comparecencias de los funcionarios del Poder Ejecutivo.
