*El ultraderechista colombiano canceló la prohibición para poseer armas.
De la redacción
El Partido Acción Nacional (PAN), por conducto de su dirigente en el Estado de México, diputado local Anuar Azar Figueroa, anunció su interés de impulsar la posesión de armas en los hogares.
Para ello invitará a expertos a opinar sobre el tema. La intención la dio a conocer en un mensaje en sus redes, pero no explicó si se trata de llevar una propuesta del panismo mexiquense al Congreso de la Unión para ese objetivo.
La posesión y portación de armas las regula la Constitución y leyes secundarias aplicables, y lo debe conocer muy bien Anuar Azar Figueroa; es decir, no se trata de un marco constitucional y legal de los estados.
El anuncio del representante del panismo mexiquense sorprendió porque lo hizo pocos días después de un decreto firmado por el ultraderechista presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella en el mismo sentido.
El mandatario colombiano, quien asumió el cargo el 7 de agosto de este año, firmó un decreto en el que suspendió la prohibición de los colombianos a “porte de arma de fuego”; es decir, lo que en México se conoce como “portación de arma de fuego”.
Azar Figueroa razonó en los mismos términos que el ultraderechista mandatario del país sudamericano; es decir, que no es conveniente que se prohíba a los mexicanos tener armas de fuego para defenderse, mientras los delincuentes las portan para afectarlos.
Nadie puede estar en contra de cualquier medida que permita erradicar o reducir en forma importante la inseguridad pública y su expresión en los delitos, pero el entregar permisos para poseer armas pudiera agravar el problema de la incidencia delictiva, en lugar de disminuirla.
Más armas en manos de la población pacífica, en una sociedad con alto índice de conflictividad, como lo reportó el INEGI, de lo cual “El Espectador” y “La Noticiería” han informado en nota por separado, no parece lo más sensato.
El alto porcentaje de mexicanos que han tenido conflictos directos con otros permite inferir que en muchos casos esos conflictos pudieron tener resultados fatales si los protagonistas hubiesen portado armas al momento de confrontarse.
Sobre eso deben reflexionar los expertos que atiendan la convocatoria de Anuar Azar Figueroa a examinar la propuesta de permitir la posesión de armas, cuando lo procedente es exigirles a las autoridades el cumplimiento pleno de sus responsabilidades de garantizar la seguridad de las personas y sus bienes.
Esa es la justificación de la existencia del Estado; es decir, no se trata de un favor o cortesía a los gobernados, sino el cumplimiento de sus obligaciones ineludibles.
