DIFERENTE POSICIÓN DE LA PRENSA LOCAL ANTE
EL PODER PÚBLICO LOCAL, QUE EL DE LA NACIONAL
MAXIMILIANO CASTILLO
Como se ha comentado en otras ocasiones en este espacio, los grandes medios informativos de cobertura nacional participan en la campaña de desestabilización al gobierno federal de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, como lo hicieron con el de Andrés Manuel López Obrador, porque la cancelación de los privilegios que tenían y perdieron desde diciembre del 2018.
Se convirtieron en opositores, pero además de que los dueños son de derecha o de ultraderecha, que en el pasado hicieron grandes negocios con campañas anticomunistas, el principal motivo de su oposicionismo es motivado por la pérdida de grandes ingresos recibidos durante los sexenios priistas y panistas.
Los especialistas en estos temas sostienen que los grandes medios impresos y electrónicos, incluyendo los digitales, ocultarían en lo más profundo de su ser su derechismo y ultraderechismo si el anterior presidente de la República y la actual titular del Poder Ejecutivo les hubiesen mantenido sus privilegios.
No criticarían, menos calumniarían ni difundirían cotidianamente mentiras, porque siempre les importaba más el dinero y no atacar al gobierno, antes que el ejercicio de la libertad de expresión, pues aplicaban rigurosamente la autocensura; es decir, sabían lo que no debían difundir, para no molestar a quienes los hacían inmensamente ricos, y sólo para engañar a los lectores, televidentes o radioescucha formulaban críticas epidérmica, nunca a fondo.
Esta situación no tiene correspondencia en el comportamiento de los medios informativos locales frente al poder público estatal, caracterizado desde siempre por el gran despliegue informativo a las actividades o declaraciones de quienes representan a las instituciones.
Algunos medios hacen periodismo en su vertiente informativa, pero no hacen críticas severas al funcionamiento del poder público en su variante analítica. La llamada genéricamente “gran prensa nacional” casi no publica las actividades de las autoridades federales.
Lo avances de las obras de infraestructura las ignora o las minimiza, precisamente, porque ya no les pagan como antes para su difusión. Lo que facturan es casi nada frente a cuanto era antes, por ello su información y análisis de las acciones gubernamentales son contrarios al quehacer gubernamental.
Diferente es lo que pasa en los medios locales, los cuales, con escasas excepciones, reciben poco respaldo publicitario del poder público, pero esos ingresos, por pocos que sean, les resultan vitales para sobrevivir, y eso explica que a cambio difundan mucha información oficial.
El ejemplo más claro es que hay al menos un diario conocido que publica de lunes a viernes una columna anónima que se da vuelo dispersando elogios a hombres y mujeres del poder, en el colmo de la renuncia a la crítica fundada, indispensable para cumplir con la obligación de contribuir al goce del derecho constitucional de la población a estar bien informada. Todo lo contrario a lo que sucede en el ámbito nacional.
